İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

عبء أفغانستان .. مفاوضات السلام لم تعد حلاً كافياً


لا توجد طريقة جيدة يمكن للولايات المتحدة من خلالها الانسحاب من أفغانستان. لا يمكنها أن تدعي النصر ، ولا يمكنها أن تنتظر إلى ما لا نهاية لبعض أشكال السلام التجميلية. من الواضح تمامًا من التقارير المقدمة إلى الكونغرس من قبل المفتش العام الخاص بإعادة الإعمار الأفغاني (SIGAR) والمفتش العام الرئيسي (LIG) لعملية Freedom Sentinel أن الأمر سيستغرق سنوات لإحضار قوات الأمن الأفغانية إلى النقطة التي يمكنها الوقوف فيها  بمفردها إذا فشل السلام.

 

من الواضح بنفس القدر من هذه المصادر الرسمية وكذلك من التقارير الإعلامية والتقارير من قبل منظمة الشفافية الدولية والبنك الدولي أن طالبان لا تزال تنتصر ببطء وأن الحكومة المركزية الأفغانية منقسمة بشكل ميؤوس منه وفاسدة وغير فعالة. يوضح صندوق النقد الدولي ، والبنك الدولي ، ومحللو المخاطر التجارية ، ووسائل الإعلام أن الاقتصاد الأفغاني في حالة انهيار وأن أفغانستان لا يمكنها البقاء دون مساعدات خارجية ضخمة – وهي مساعدات يمكنها فقط شراء الوقت ، وليس التنمية أو مساعدة  القوات الأفغانية  بمعنى أن البلاد لا تستطيع أن تقف من تلقاء نفسها.

 

إن الضغط على جهود المساعدة في مجال السلام والأمن المفتوحة لا يقدم سوى القليل من الأمل اليائس ، خاصة بعد عدم رغبة الرئيس غني حتى في محاولة المضي قدمًا في شكل قابل للتفاوض من السلام. إن مفاوضات السلام بموجب شروطه ليست أكثر من مجرد وسيلة لإطالة فترة القتال والبؤس في أفغانستان. يوضح تقرير إعلامي إثر آخر أنه من الواضح أنه ليس لديه تفويض من قادة أفغانستان الآخرين أو من الجمهور الأفغاني.

 

ستكون مأساة ، لكن الوقت قد حان للمكافئ الاستراتيجي للقتل الرحيم. هذا لا يعني التخلي فوراً عن أفغانستان. حتى الأمل البائس يجب أن يُعطى لنوع من التغيير ، لكن حان الوقت لإنذار نهائي وانسحاب قاسٍ لا هوادة فيه إذا لم يستجب قادة أفغانستان بشكل كامل. لقد ورثت إدارة بايدن فوضى يائسة تقريبًا من كل من القادة الأفغان والرئيس ترامب.

 

هذا لا يعني التخلي عن أفغانستان إذا  استجاب قادة البلاد . إنه يعني وضع شروط واضحة لأي شكل من أشكال الجهود الأمريكية المستمرة وتحديد موعد نهائي واضح لامتثال الحكومة المركزية الأفغانية. يجب توضيح أن الولايات المتحدة ستقدم مساعدات مالية كبيرة إذا تمكنت الحكومة المركزية وطالبان من التوصل إلى اتفاق وتنفيذه ، وأن الولايات المتحدة ستؤخر انسحابها الكامل أو تدعم بعثة حفظ سلام تابعة للأمم المتحدة.

 

على إدارة بايدن أيضًا أن تدرك ، مع ذلك ، أن هذا سيكون بالتأكيد “أملًا بائسًا” بالمعنى الكلاسيكي للمصطلح. في هذه المرحلة ، من غير الواضح ما إذا كان أي ترتيب يُبقي فيه غني في السلطة الاسمية يمكن أن ينجح ، كما أنه من غير الواضح أيضًا ما إذا كانت هناك أي مجموعة من القادة الأفغان يمكنها أن تعمل كبديل. من غير الواضح أنه حتى المساعدات الأمريكية الضخمة ستقنع طالبان بتقديم تنازلات أو أن الولايات المتحدة يمكنها أن تستعيد بشكل موثوق مساعدة عسكرية فعالة وجهود دعم قتالية من شأنها أن تفعل أكثر من إطالة العذاب. كان هناك بالفعل الكثير من الأكاذيب والكثير من “الخداع”.

 

وهذا يعني الانسحاب فعليًا إذا لم يكن هناك رد أفغاني موثوق. وهذا يعني قطع المساعدات العسكرية والمدنية على حدٍ سواء – ما لم يكن ذلك قادراً على شراء بعض التنازلات من تطرف طالبان ومزايا حقيقية للمخاوف الإنسانية الرئيسية مثل التعليم وحقوق المرأة. وهذا يعني التخطيط لمساعدة هؤلاء الأفغان الذين ساعدوا القوات الأمريكية بنشاط على مغادرة أفغانستان ووضع خطط لقبول اللاجئين الأفغان الشرعيين – وهو أمر لا ينبغي أن يشمل بشكل واضح زعيمًا سياسيًا أو عسكريًا أفغانيًا واحدًا مرتبطًا بإخفاقات أفغانستان وفسادها.

 

سيتعين على إدارة بايدن تحمل بعض اللوم عن مثل هذه الإجراءات ، على الرغم من حقيقة أن الإدارات السابقة ستتحمل فعليًا أكثر من 95 في المائة من المسؤولية. ومع ذلك ، يبدو من المرجح للغاية أن الموجة الأولية من الانتقادات الحزبية سوف تتضاءل إلى تموج سريع نسبيًا بمجرد أن تلقى دروس أخطاء الولايات المتحدة من عام 2001 فصاعدًا اهتمامًا عامًا كاملاً. أكثر من ذلك ، كما كان الحال مع فيتنام ، من المحتمل أن يتضح على الفور أن العالم قد رأى بالفعل تورط الولايات المتحدة في أفغانستان على أنه فاشل وأنه سيرى إعادة تخصيص الموارد الاستراتيجية الأمريكية لمناطق أكثر إنتاجية على أنها زيادة في النفوذ والقوة الأمريكية.

 

على نطاق أوسع ، سيكون لانسحاب الولايات المتحدة أيضًا فوائد إستراتيجية كبيرة. في أسوأ الأحوال ، تعد أفغانستان واحدة فقط من العديد من المصادر المحتملة للتهديد لمصالح الولايات المتحدة والحلفاء. وعليه ، فإن الفائدة الأولى هي تحويل عبء أفغانستان وتركيز أي نشاط متطرف خارج حدودها إلى باكستان وإيران. والثاني هو تحرير موارد الولايات المتحدة للتعامل مع العديد من مراكز عدم الاستقرار والتطرف خارج المنطقة ، والمراكز التي يمكن أن تكون فيها موارد الولايات المتحدة أكثر فاعلية.

والثالث سيكون المثال (ونأمل أن يكون الدرس) الذي حدده الانسحاب الأمريكي. يتعين على الولايات المتحدة أن توضح أن مساعدتها ودعمها سيكونان الآن مشروطين بلا رحمة بالكفاءة والنزاهة اللذين يتم استخدامها بهما. هنا ، يحتاج كل من المدافعين عن العمل العسكري الأمريكي والعمل الإنساني إلى إدراك درس قاتم حول الفرز الاستراتيجي. إن القضية الأساسية في تخصيص المساعدات الأمريكية لا تتعلق أبدًا بعدد الأشخاص أو الدول التي تحتاج إلى المساعدة,  إنها دائمًا ما هي الدول وعدد الأشخاص الذين سيستفيدون بالفعل من مساعدة الولايات المتحدة. الشرطية هي الأداة الأساسية في تقديم الدعم الأمريكي ، وهي الطريقة الأساسية لإرسال الرسالة التي تفيد بأنه سيتم التعامل مع الحكومات الفاشلة والفاسدة وفقًا لذلك.

المصدر : أنتوني إتش كوردسمان مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)



Apsny News

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir