İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

أوروبا والشرق الأوسط ..التحالف من أجل القوة والاستقرار الاستراتيجي


في السنوات الأخيرة ، تحطم الجدار الذي كان يحمي أوروبا من أزمات الشرق الأوسط. من أزمة اللاجئين عام 2015 إلى التوترات الحالية في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​، تأثرت أوروبا بشكل مباشر بديناميات التوازن الجيوسياسي في المنطقة, من نواح كثيرة ، عندما يتعلق الأمر بالجغرافيا السياسية ، تواجه أوروبا والشرق الأوسط نفس المشاكل.

 

بالنسبة للعديد من المحللين ، فإن أحد الأسباب الرئيسية لهذا الوضع هو تقليص دور الولايات المتحدة في كلا المنطقتين ، مما يؤدي إلى فراغ هو  بمثابة دعوة مفتوحة للتدخل وزعزعة الاستقرار. باختصار ، لقد أضعف التحالف عبر الأطلسي ، الذي يحكم أيضًا الدفاع والأمن في الشرق الأوسط ، في وقت يتم فيه تعديل كل من الأنظمة الجيوسياسية العالمية والإقليمية.

 

على المستوى العالمي ، من الواضح الآن أن روسيا والصين منخرطتان في الشرق الأوسط أكثر من أي وقت مضى. روسيا لاعب رئيسي في سوريا وليبيا وشرق البحر المتوسط. كما أن لديها القدرة على لعب دور أقوى في اليمن. تُظهر زيارة وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف إلى مصر هذا الأسبوع فهماً قوياً للمنطقة وتوافقًا أوثق مع رؤية القاهرة. في غضون ذلك ، عززت الصين علاقاتها الاقتصادية والتجارية من خلال تطوير مبادرة الحزام والطريق ، من منطقة الخليج حتى غرب البحر الأبيض المتوسط ​​، مع التركيز على البنية التحتية والبناء. فقد تمكنت من تأمين صفقات كبيرة في كل من إسرائيل وإيران ، كما أُعلن مؤخرًا.

 

على المستوى الإقليمي ، منذ ما سمي بالربيع العربي والذي شدّد عليه الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015 ، زادت الدول العربية الرائدة – وهي مصر والإمارات والسعودية – من ساحات العرض وبدأت في تنويع استراتيجياتها الدفاعية والأمنية ، وكذلك توسيع اتفاقياتهم التجارية. باختصار ، لقد اتخذوا سياسة أكثر استباقية تجاه أمن بلدانهم. على الرغم من بعض النكسات ، كانت هذه خطوة ناجحة. على الصعيد الإقليمي أيضًا ، اتخذت تركيا ، في أعقاب الانقلاب الفاشل في عام 2016 ومحادثاتها المسدودة فيما يتعلق بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، موقفًا أقوى بكثير يعارض أوروبا بوضوح ولكنه أيضًا يمثل تحديًا وانقسامًا داخل صفوف الشرق الأوسط. فقط بالنسبة لإسرائيل وإيران ، بقيت الديناميكيات كما هي.

 

أدت هذه التغييرات إلى قيام الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بمناقشة تنشيط التحالف عبر الأطلسي. لا تزال نتيجة هذه المبادرات غير معروفة ، لذلك قد تكون هناك ضرورة ملحة للدول الرائدة في الشرق الأوسط للمشاركة بقوة مع الاتحاد الأوروبي ليس على الصعيد الدفاعي والأمني فقط ​​، ولكن أيضًا لمناقشة العلاقات الاقتصادية الأقوى.

 

عند النظر إلى المشكلات المختلفة التي تؤثر على كلا المنطقتين ، نلاحظ سريعًا أنهما متماثلان. كما نلاحظ بسرعة أن هناك توافقًا في الآراء وفي الإجراءات الضرورية. ومع ذلك ، نظرًا لعدد الجهات الفاعلة ، كان هناك توجه نحو الاتفاقات الثنائية والبراغماتية قصيرة الأجل بدلاً من إنشاء بنية تحتية قوية ومتينة أو تحالف. وهذا واضح في كل من الملف الليبي وملف شرق البحر المتوسط ​​، من حيث أمن تدفق الطاقة والتجارة. يمكن لقائمة التدريبات البحرية التي جرت العام الماضي بين مختلف البلدان توضيح هذه النقطة بسرعة. وهذه هي القضية الرئيسية في أوروبا والشرق الأوسط: عدم وجود سياسة منسجمة داخل المنطقة ، كما كشف عنها تراجع الولايات المتحدة.

 

أنا من أشد المؤمنين بالتحالف عبر الأطلسي والاستقرار الذي جلبه للعالم. كان الدور القيادي للولايات المتحدة منذ الحرب العالمية الأولى دورًا إيجابيًا بشكل عام. على الرغم مما يعتقده معظم الناس ، هناك فقر أقل ونزاع أقل واستقرار أكبر في النظام العالمي الحالي. إعلان انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان يشير بوضوح إلى أنها لم تعد موجودة على كل الجبهات. وهذا يعني أن التحالف عبر الأطلسي يحتاج إلى التحول ، وقد حان الوقت لأن تتحمل القارة العجوز مسؤولية أكبر ، مع امتداد هذا الجهد إلى الشرق الأوسط أيضًا.

 

هناك أيضًا الجدل الحالي حول الهوية السيادية في الولايات المتحدة ، والذي قد يترجم في غضون سنوات قليلة إلى انسحاب كامل من دورها التقليدي وجميع تحالفاتها. إنه احتمال ضئيل ، لكن بعض تصرفات إسرائيل في السنوات القليلة الماضية هي مؤشر على هذه النتيجة المحتملة. استخدمت تل أبيب نهجًا لطلب العفو الأمريكي بدلاً من الإذن أثناء الانخراط بشكل أكثر ثباتًا مع كل من الصين وروسيا. تحتاج منطقة أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا أيضًا إلى الاستعداد لمثل هذا السيناريو من خلال اتخاذ المزيد من المبادرات. وهذا يعني حواراً أقوى مع الولايات المتحدة حول ضرورات الاستقرار. كانت هناك صعوبات لدى كل من الاتحاد الأوروبي والشرق الأوسط في إقناع الولايات المتحدة بالاستماع إلى وجهة نظرهم بشأن القضايا العسكرية والأمنية الرئيسية.

 

أعلن الاتحاد الأوروبي عن رؤية متجددة وأوسع لسياسته الخارجية تستند إلى التعددية والتعاون ، والتي يبدو أنها تشير أيضًا إلى استعداده لمثل هذا السيناريو. لكن القضية الرئيسية التي سيواجهها الاتحاد الأوروبي هي الافتقار إلى الرؤية السياسية. بدأ نجاح التحالف عبر الأطلسي بقيمه وإرادة قوية للدفاع عنها. كان هذا هو الدافع الحقيقي ويفسر جزئيًا سبب فشل الاتحاد الأوروبي الآن في ملف شرق البحر الأبيض المتوسط.

 

هذا هو السبب في أنني أجد صعوبة في فهم العبارات الشائعة مثل “نهج أصحاب المصلحة المتعددين” ، بالإضافة إلى كونها جملة مُرضية للمتحدث. هل يعني ذلك أنه حتى أصحاب المصلحة الفاسقون يحتاجون إلى إشراكهم في عملية صنع القرار دون تغيير في السلوك؟ أم أنها مجرد طريقة أخرى لتبرير عقد الصفقات الواقعية البحتة؟ إذن إلى أين تقودنا التعددية والبراغماتية بدون القيم الأساسية والرؤية السياسية؟ ماذا يحدث عندما تتخلى عن القيم المشتركة للازدهار والاستقرار؟ متى تتخلى عن محاربة الشر؟

 

والطريقة الأخرى لطرح هذا السؤال هي ما هي نتيجة القوة الناعمة بدون القوة الصلبة؟ الجواب ببساطة هو الفوضى. لذلك ، تحتاج دول أوروبا والشرق الأوسط وإفريقيا إلى الضغط بشكل مشترك على الولايات المتحدة من أجل الاستقلال الاستراتيجي على غرار تحسين القدرات العسكرية والدفاعية المحلية مع قدر أكبر من الاستقلال في صنع القرار ، مع الاستمرار في الالتزام بالتحالف عبر الأطلسي. هذا هو السبيل الوحيد للمضي قدمًا وضمان استقرار أوروبا والشرق الأوسط وإفريقيا مع قيادة موحدة. سيؤثر هذا ، في جميع الاحتمالات ، بشكل إيجابي على المنطقة ويجنبها الديناميكيات التي تؤدي إلى الصراع والحرب.

المصدر عرب نيوز



Apsny News

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir