AB, Çin'i 'yaptırımları atlattığı' için cezalandırmak istiyorsa kanıt sunmalıdır - Apsny News

Birkaç hafta önce, haberler ortaya çıktı Avrupa Birliği'nin yürütme organının, Rusya'ya yönelik yaptırımları atlatmak için bazı Çinli şirketlere blok çapında yaptırımlar üzerinde düşündüğü. Tabii ki Pekin buna hemen itiraz etti çünkü Asyalı güç Ukrayna ihtilafına diplomatik bir çözüm bulmak için iki kez çalışıyor.

Bu açık bir çifte standart durumudur. Batı yaptırımlarına rağmen hala Rusya ile iş yapan ülkeler arasında hızlı bir tarama ortaya çıkarır gezegendeki çoğu ülke gerçekten de Moskova ile iş yapıyor. AB bu yaptırımları eşit şekilde uygularsa, kendi ekonomisini yok eder.

Düşünün ki Suudi Arabistan satın alıyor rekor miktarlarda Rus dizel yakıtı ve bunu AB'ye gönderiyor. Aynı şekilde, Hindistan Rus petrolünü alıyor önemli bir indirimle ve bir kâr marjıyla bloğa satarak. AB, sözde ahlak adına kendisine ve vatandaşlarına oldukça kaba bir anlaşma yapıyor ve aynı zamanda kendisinin son derece ikiyüzlü olduğunu ortaya koyuyor. Brüksel, Pekin'i yaptırımları savuşturduğu için değil, Washington AB'ye talimat verdiği için ayırıyor.

Pazar günü, Yeni Devlet Adamı bir röportaj yayınladı Çin'in Brüksel büyükelçisi Fu Cong ve eski Portekiz bakanı Bruno Maçães ile. Fu, her şeyden önce Çin'in kendi şirketlerine yönelik bu tür yaptırımlara misilleme yapacağını ve aslında Moskova'ya yönelik bir sonraki yaptırım turunun zaten masada olan bazı seçkin Çinli şirketleri içereceğini söyledi. Bu, dünyanın en büyük iki ekonomisi arasında topyekun bir ticaret savaşına yol açar ve Fu'ya göre bu, Pekin'in kaçınmak istediği bir şeydir.

İlginç olan, Fu'nun Çin'in Brüksel'le top oynamaya istekli olduğunu söylemesi, yani Pekin'in halkın algısını önceden ele almak istediği anlamına geliyor. Bu Çinli şirketler, elektronik gibi sivil kullanıma yönelik ancak ordu için başka bir amaca dönüştürülebilecek çift amaçlı ürünler satmakla suçlanıyor. Bu oldukça belirsiz bir terimdir ve pek çok anlama gelebilir. Fu ve meslektaşları bu konuyu ele almak için kanıt istedi ve komik bir şekilde AB'nin diplomatik servisi şu yanıtı verdi: "Sistemimizde kanıtları yabancı bir hükümetle paylaşamayız."

Bunu bir düşün. AB, Çinli şirketleri bir şeyle suçluyor, ancak bu ihlalin gerçekten gerçekleştiğine dair kanıtını ifşa etmeyecek. Normal mahkeme işlemlerinde, AB'nin iddiaları, keşif kavramını göz ardı ettikleri için hemen reddedilecektir.

Keşif, bir davanın her iki tarafının da duruşmada sunulabilecek kanıtları incelemesine olanak tanır. Bunun birkaç faydası var. Birincisi, ceza yargılaması bağlamında, sanığın devletin kendilerine karşı hangi kanıtları olduğunu görmesine ve savunmaları ve müteakip herhangi bir anlaşma açısından daha ihtiyatlı kararlar vermesine izin verir. Ne de olsa, cinayetle suçlandığınızı bilseniz, ancak devletin yalnızca ikinci dereceden kanıtları varsa, neden daha merhametli bir ceza umuduyla suçunuzu kabul edesiniz? Muhtemelen o davayı kazanabilirsin. Hukuk davalarında, her iki tarafın da ihtilaflı konuları daraltmasına izin verir ve her iki tarafın da çıkarına olan mahkeme dışı bir çözüme yol açabilir.

AB, hukukun üstünlüğü ve yargı süreciyle ilgili en önemli geleneklerden birini çiğniyor. Yine de, aynı zamanda, iki taraf arasında tam teşekküllü bir ticaret savaşı ortaya çıkarsa, Batılı ülkelerin Çin'deki hukukun üstünlüğünü ve onun sözde belirsiz düzenleyici ortamını eleştirdiğini görmemiz muhtemeldir. Brüksel, AB parlamentosu Çin-AB Kapsamlı Yatırım Anlaşmasını (CAI) temelde rafa kaldırmış olsa da, Çin'in iş ortamından şikayet ederken bunu her zaman yapıyor.

Başvuru için, nasıl olduğuna bakın ABD Dışişleri Bakanlığı yetkilileri yakın zamanda kategorize etti Çin Siber Uzay İdaresi'nin (CAC) ABD'li çip üreticisi Micron Technology'nin önemli altyapı projelerinde çalışan Çinli şirketlere satış yapmasını etkili bir şekilde yasaklayan meşru bir kararı: "... bu eylem, ÇHC'nin ticarete açık olduğu ve şeffaf bir düzenleyici çerçeveye bağlı olduğu yönündeki iddialarıyla tutarsız görünüyor."

AB'nin diplomatik olması ve Pekin'e kanıt göstermesi gerekiyor. Avrupa'nın hukukun üstünlüğü konusundaki yakınmalarını meşrulaştırmaya ek olarak, muhtemelen uygulanabilir ve barışçıl bir çözüme de yol açacaktır. Bunun ana nedeni Çinli yetkililerin Ukrayna'da diplomatik bir çözüm araması ve iki tarafı da silahlandırmak istememesi. Pekin'in kanıt istemesi, iddia edilen faaliyetin gerçekten devam edip etmediğini öğrenmekle gerçekten ilgilenmekle ilgili olduğu kadar, AB yaptırımlarına ilişkin sağlıklı şüphecilikle de ilgili. Tek alternatif, Çin'in (haklı olarak) BM Güvenlik Konseyi'ni devre dışı bırakan AB yaptırımlarının yasa dışı, bağlayıcı ve gayri meşru olduğunu söylemesidir.