AB'nin Meta hakkındaki kilit kararı, ABD veri gözetim kompleksini ortaya çıkarıyor — Apsny News

Facebook'un ana şirketi Meta rekor para cezasına çarptırıldı 1,2 milyar € (1,3 milyar dolar) Pazartesi günü İrlanda Veri Koruma Komisyonu tarafından ve ardından Avrupa'daki Facebook kullanıcılarından toplanan verilerin Avrupa veri koruma yasalarını ihlal ederek Amerika Birleşik Devletleri'ne aktarılmasının durdurulması emri verildi.

Kurumun kararına göre, şirket bir 2020 kararı New York Times'ın (NYT) bildirdiği gibi, Facebook verilerinin AB'den ABD'ye gönderildiği Avrupa Birliği'nin en yüksek mahkemesi tarafından, "Amerikan casus teşkilatlarından yeterince korunmuyordu." Meta artık uzun bir temyiz süreci başlatmaya hazırlanıyor.

Bu AB kararının, Mayıs 2007'den Aralık 2022'ye kadar Amerika Birleşik Devletleri'nde aktif olan yüz milyonlarca kullanıcıyı etkileyen, devam etmekte olan 725 milyon dolarlık toplu davaya ek olduğu unutulmamalıdır. Facebook duruyor kullanıcıların verilerini izinleri olmadan üçüncü şahıslara sunmakla suçlanıyor.

Soruşturmaları Meta aleyhine daha önceki davaları başlatan Avusturyalı mahremiyet aktivisti Max Schrems, NYT tarafından "ABD gözetim yasaları sabitlenmedikçe, Meta sistemlerini temelden yeniden yapılandırmak zorunda kalacak.” Schrems'e göre çözüm muhtemelen “birleşik sosyal ağ” dışında çoğu kullanıcı verisinin AB'de kalacağı yer "gerekli" aktarımlar, örneğin AB'deki biri ABD'deki birine mesaj gönderdiğinde.

Ancak Meta, haksız yere seçildiğini söyledi. Meta'nın küresel ilişkiler başkanı ve eski İngiltere başbakan yardımcısı Sir Nicholas Clegg ve şirketin hukuk baş sorumlusu Jennifer G. Newstead yaptıkları açıklamada şunları söyledi:internetin ulusal ve bölgesel silolara bölünmesi, küresel ekonomiyi kısıtlaması ve farklı ülkelerdeki vatandaşları güvendiğimiz birçok paylaşılan hizmete erişemez hale getirmesi riski var” bu tür kararlar yürürlüğe girerse.

Ancak çoğu kişinin aklındaki soru şu: Bu veri aktarımları gerçek bir güvenlik riski midir? Cevap kocaman bir evet. Bunun nedeni, ABD'de hükümetin hukuka aykırı arama ve el koymaları engellemesi gereken dördüncü Anayasa değişikliği fiilen askıya alınmış olmasıdır.

dönüm noktasında Carpenter - Amerika Birleşik Devletleri davada ABD Yüksek Mahkemesi, eyaletin şirketleri hassas verileri, bu durumda konum verilerini teslim etmeye zorlamak için bir arama emri çıkarması gerektiğine karar verdi. Ancak, şirketlerin bu tür verileri gönüllü olarak - örneğin veri simsarları aracılığıyla yüksek bir ücret karşılığında satarak - sağlaması durumunda bu durum geçerli değildir. Bu, devlet kurumlarının, devam eden bir davayla ilgili olsun veya olmasın, esasen büyük bir çek yazabileceği ve serbest piyasadan veri satın alabileceği anlamına gelir.

SCOTUS kendi payına, Carpenter'ın bu yorumunu değiştiren başka bir vaka duymadı ve Kongre mevzuatı olağanüstü derecede eski olduğundan ve AB veya Çin gibi diğer blokların veya ülkelerin çok gerisinde olduğundan, defterlerle ilgili hiçbir yasa yok. hükümetin bu verileri satın alması. Bu da ciddi bir hukuki ve etik ikileme yol açmaktadır.

Birincisi, devletin devam eden davalar için yeni veri noktaları toplamakta meşru bir menfaati var. Dikkate almak en son veriler Bu, ABD'deki cinayet vakalarının yaklaşık yarısının çözülmediğini gösteriyor. Büyük Teknoloji şirketlerinden gelen verilerin bu davaları çözmeye yardımcı olabileceği öngörülebilir - ve aslında bunun doğru olduğunu biliyorum çünkü kendi amcam Şarj oldu Kentucky ve Ohio'da, büyükbabamın kullandığı özel bir soy firmasından sağlanan DNA'nın kolluk kuvvetleri tarafından alınmasından sonraki otuz yıl öncesine uzanan bir dizi tecavüzde.

Bu durumda, adalet açıkça galip geldi. Devlet ile özel bir firma arasındaki gönüllü değiş tokuşla elde edilen bu kanıt olmasaydı, bu canavar hala toplumu tehdit ediyor ve hayatları mahvediyor olacaktı. Bu veri toplama örneği haklı bir amaca yardımcı oldu ve aslında çok müteşekkirim.

Ancak aynı zamanda, bunun devletin alçakça faaliyetlerine yol açabileceği de açıktır. Ve ABD'de bu tür ahlaksız suçları işleyen kişilerin yurt dışında yaşayan insanlar olmadığı göz önüne alındığında, ABD hükümetinin küresel veri toplamak için bu argümanı kullanmasının bir anlamı yok. Devletin bazı verilerle bir ilgisi olsa da ve kesinlikle bunu düzenleyen kitaplarda yeni yasalar olması gerekse de, statükonun hiçbir meşru amacı yoktur.

Edward Snowden'ın sızdırılmasından bu yana geçen on yıl göz önüne alındığında, ABD istihbaratının dünyanın her yerindeki insanlar hakkında her türlü toplu veriyi topladığını zaten biliyoruz. Biliyoruz, The Guardian'ın haberine göreABD'nin, Amerikalıların Google ve Yahoo hesaplarının doğrudan izlenmesine izin veren PRISM veya veri toplayan analitik bir araç olan XKeyscore gibi programlara sahip olduğu. “İnternette yapılan hemen hemen her şey.” Ve ABD bunu -küresel bilgi hegemonyasını koruyarak- yapabiliyor çünkü şirketler arama izinleri yoluyla veri sağlamak zorunda ve verileri devlete gönüllü olarak teslim etmek için kazançlı mali teşvikler var.

Belki de Meta'ya karşı bu dönüm noktası niteliğindeki dava, insanlar için ABD teknolojisi hakkında bir tür flaş haber olacak, bu da onun son derece tehlikeli olduğunu ve güvenilmemesi gerektiğini söylüyor. Dünyadaki birçok ülke, özellikle de Avrupa'dakiler, Çin veya Rus teknolojisini yasaklamak için ABD istihbaratından ipuçları alıyor ve odadaki fili tamamen görmezden geliyor: ABD hükümeti ve özel sektördeki ortakları, küresel siber güvenliğe yönelik başlıca tehditler. .