Çin’in bilgi karartması, Batı’nın onu baltalama girişimlerine mantıklı bir yanıt – Apsny News

Pekin, yabancıların işletmeleri, ekonomisi ve akademisi hakkındaki verilere erişmesini zorlaştırıyor
İle Timur Fomenkobir siyasi analist
Geçenlerde bir makale göründü Wall Street Journal’da, Çin’de yabancıların resmi bilgilere ve veritabanlarına erişimine getirilen yeni kısıtlamaların duyurulmasından yakınarak.
Yeni kuralların kınanması “bilginin etrafındaki kara kutu,WSJ, bunun iş için kötü olduğu fikrine yaslanıyor ki bu, Batılı medya kuruluşlarının bugünlerde Pekin’den herhangi bir şeyi eleştirirken vardığı sonuç.
Makale, Çin’in neden harekete geçtiğini ayrıntılı olarak açıklamıyor, sadece yetkililer tarafından verilen ulusal güvenlik nedenlerine atıfta bulunuyor. Makale, zamanının çoğunu Pekin’i Xi Jinping altında daha otoriter hale gelen biri olarak tanımlayarak, onu paranoyak ve gizli olarak tasvir ederken, birçok durumda Batı medyası tarafından desteklenen ABD’nin aktif olarak Çin’i baltalamaya çalıştığı gerçeğini küçümseyerek geçiriyor.
Bu neredeyse bir sır değil. Son zamanlardaki gibi makaleler Dışişleri parçası ‘Çin Casusluğu Nasıl Yapılır’ başlıklı makaleler buzdağının yalnızca görünen kısmı. Çin ile jeopolitik rekabet peşinde koşarken, CIA’in, onların beyin takımı cephelerinin ve diğer ajansların, ABD stratejisini formüle etmek için ülke hakkında mümkün olduğunca fazla bilgi elde etmek istedikleri açıktır. Çinli şirketlere ve teknolojilere yönelik yaptırımların belirlenmesinin nereden geldiğini düşünüyorsunuz? Teklifleri, Çin’in yaptığı her şeyi hedef almaya veya ülke hakkında mümkün olduğu kadar çok olumsuz haber formüle etmeye yönlendiriyor?
Pekin’in bu tür davranışlara doğal tepkisi, son yıllarda Çin’e karşı kötü niyetli niyetlerden başka bir şey göstermeyen Batı dünyasına karşı daha şeffaf ve daha güvensiz hale gelmektir. Ana akım medya anlatısı bu gelişmeleri Xi Jinping’in ‘otoriter’ yönetiminin rahatsızlıkları olarak çerçevelemeye çalışacak olsa da, bu sadece Çin’in koşulların gerçekliğine tepki vermesidir. ABD, ülkenin güvenliği, gelişimi ve refahı için varoluşsal bir tehdidi temsil ediyor ve bu nedenle onu daha ketum olmaya zorluyor. Gizlilik, ister kişisel ister siyasi olsun, güvenlik kavramından ayrılamaz ve komünizme has bir durum değildir.
Tabii ki, tüm bunlar, Çin gibi her şeyi suçlama noktasına kadar varoluşsal tehdit paranoyasını körükleyen bir ülke olan ABD’den gelmesi ironik. TikTokliman kargo vinçleri ve hatta buzdolapları potansiyel casusluk araçları olma veya McCarthyci bir cadı avı kampanyası yürütme akademisyenler ve akademisyenler. Benzer şekilde, ister Julian Assange ister 21 yaşındaki bir ABD Hava Kuvvetleri askeri olsun, ABD sırlarını kamu alanına sızdırdığı varsayılan kişiler ağır ve acımasız cezalara çarptırılırken, aynı zamanda Çin’den bunu yapabilecek herkes Çin sırlarıyla aynı şey demokrasi ve şeffaflığı destekleyen bir kahraman olarak müjdeleniyor.
Buna rağmen Çin’in stratejilerinin işe yaradığı ve ABD’nin liderliği veya niyetleri hakkında istediği içgörüye sahip olmadığı açık. Ülke çok büyük bir nüfusa sahip olmasına rağmen, CIA ÇHC’ye sızmak için mücadele etti. NBC’den alıntı olarak“ABD, Çin içindeki bir istihbarat muhbir ağının maskesinin düşürüldüğü ve dağıtıldığı feci bir gerilemeden henüz tamamen kurtulamadı.” 20’ye kadar muhbir idam ediliyor. İsimsiz bir ABD istihbarat görevlisinin de NBC’ye söylediği gibi, Çin teşkilatın nüfuz etmesini giderek zorlaştırdı: “Artık çok daha merkezi, sıkı bir sistem”
Elbette bunun insan-insan bağları üzerinde caydırıcı bir etkisi olsa da, yine de ABD’nin yarattığı dünyanın gerçeği bu. Çin’in ‘açıklığının’ sona ermesi, son zamanlardaki jeopolitik değişimlerin, yani Batı’nın Çin’i kucaklayıp cesaretlendirmesinin, onu bastırılması ve kontrol altına alınması gereken bir rakip olarak ayırmasının yapısal bir ürünüdür. Örneğin Pekin, belgeleri ve istatistikleri sözde akademisyenler ve Batı medyası tarafından soykırım gibi iddiaları öne sürmek veya Çin ürünlerine yönelik bazı yaptırımlara rıza göstermek için çarpıtılıyorsa neden ekonomisi hakkında bilgi paylaşsın ki? Bunların hiçbiri bir boşlukta olmuyor.
Pek çok kişi, gizliliğin gazetecilerin haber yapmasını giderek zorlaştırdığından şikayet etti. “Çin’i anlayın,” VOA makalesinde bildirildiği gibi. Ancak buradaki ironi şu ki, Batılı bir gazeteciyseniz ve birincil göreviniz ABD’nin siyasi hedeflerini desteklemek amacıyla Çin’e karşı olumsuz bir anlatı pazarlamaksa, gerçekten Çin’i anlamaya çalışıyor musunuz? Taraflı ve ideolojik güdümlü habercilik, karşılıklı anlayış için sağlıklı bir temel oluşturmaz. Tam da bu nedenle, Çin’den haber yapan bazı Batılı gazeteciler, özellikle Avustralya gibi ülkelerden gelenler veya BBC’den John Sudworth artık hoş karşılanmıyor. ‘Anlayış’ın aksine, ülke hakkında hiçbir şekilde iyi niyetle haber yapamazlar, yine de bir zamanlar sahip oldukları ayrıcalıklar geri alındığında kurbanı oynar ve inlerler.
Çin, nihayetinde sorunlarının çözümünü, ister diplomatik düzeyde, ister medya ve bilgi düzeyinde, yalnızca etik niyetleri olanların erişiminden yararlanarak ‘erişimi kaldırmak’ olarak görüyor. ABD’nin Çin Büyükelçisi Nicholas Burns, Geçenlerde, “konuşmaya hazırız,” iki ülke arasındaki resmi iletişimdeki kopukluktan bahsediyor, ancak Pekin’in onu görmezden gelmek ve ABD’yi askıda tutmak için bazı çok iyi nedenleri var. Erişim kazanılmalı ve her iki durumda da ülkenin altını oyanlar bunu almamalı.
Bu sütunda ifade edilen ifadeler, görüşler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve RT’ninkileri yansıtması gerekmez.
Apsny News