Dünya

G20 politika danışmanları, Amerika’nın kendine hizmet eden ‘kurallara dayalı uluslararası düzeninden’ bıktı — Apsny News


‘Küresel Güney’, başta ABD olmak üzere Batı ülkelerinin uluslararası gündemi dikte etmeye devam etmesine izin verilip verilmeyeceğini sorgulamaya başlıyor.

İle İgor MakarovEkonomi Yüksek Okulu’nda (HSE) Doçent, İklim Değişikliği Ekonomisi Araştırma ve Eğitim Laboratuvarı başkanı ve HSE’nin Contemporary World Economy baş editörü

Geçen hafta Mumbai’de Think 20 ara konferansına katıldım. Grupla ilgili politika konularını tartışmak üzere düşünce kuruluşlarını ve üst düzey uzmanları bir araya getiren G20 için kendisini bir “fikir bankası” olarak tanımlıyor.

İlgili tavsiyeler önemsiz olmaktan uzaktır. Dünya şu anda bir dizi eşzamanlı yapısal krizin içinde: ekonomi, borç seviyeleri, sürdürülebilir kalkınma hedefleri ve ayrı olarak iklim değişikliği. Her şeyden önce, temel mimarisi farklı bir çağda (ülkeler arasında farklı bir güç dengesinin olduğu ve farklı hedeflere sahip olduğu bir dönemde) geliştirilen bir küresel yönetişim krizinin de içine çekildi.

Eleştirilerin ana hedefi uluslararası finans kuruluşlarıydı. Sorun, gelişmiş ülkeler tarafından yönetilmelerindeki etkinlik değil (gerçi bu da çok tartışıldı), ortak amaçlar için büyük miktarlarda parayı bir araya getirme görevine sahip değiller. Dünyanın pek çok sürdürülebilir kalkınma sorununu ele almak için yeterli finansal kaynağı var, ancak bunlar ihtiyaç duyulan yere yönlendirilemiyor.

Örneğin, gelişmiş (çoğunlukla Batılı) dünyada sermaye maliyeti son beş yılda ortalama %1,5-2 iken, Asya’da %8, Afrika’da %16 ve Sahra-altı Afrika’da %22 olmuştur. Batı’da para politikasını sıkılaştırmak, gelişmekte olan ülkeler için durumu yalnızca daha da kötüleştiriyor. Uluslararası finans kuruluşlarının rolü, yoksul devletlere yardım sağlamaktan çok, yatırımcıların bazı risklerini üstlenerek dünya çapında yeterli özel tasarrufları kalkınma projelerine kanalize etmeye yardımcı olmaktır.

Hindistan, tesadüfen, Dünya Bankası’nın nominal ABD doları cinsinden 3 trilyon doları aşan ekonomisine göre çok az fon sağladığından (sadece birkaç milyar dolar) şikayet ediyor.

İkinci gereklilik ise dijitalleşme. Hizmetlerin ve kamu altyapısının sayısallaştırılmasına odaklanılmaktadır (ABD ve Avrupa’da endüstri için kullanılabilme biçiminin aksine). Bunun nasıl çalışabileceğine bir örnek, Hindistan’da geliştirilen ve bir banka hesabına bağlı olan dijital kimlik sistemidir. Sonuç olarak, Güney Asya ülkesinde şu anda Çin’dekinden dört kat, ABD ve Batı Avrupa’daki toplamdan 11 kat daha fazla dijital işlem var.

Amaç iki yönlüdür: daha fazla insanı (özellikle kadınları) ekonomik faaliyete dahil etmeyi kolaylaştırmak ve yeniliği teşvik etmek. Gelişmekte olan ülkeler, Batı endüstrilerine (Çin’in büyüme modeli buydu) giderek daha az ev sahipliği yapacak, bu nedenle, özellikle yeni teknolojiler küresel şirketlerin giderek daha fazla dış kaynak kullanmasına izin vereceğinden, inovasyonun hizmetler aracılığıyla inşa edilmesi gerekecek.

Çok taraflılık esastır. Ancak soru, bir yanda ABD’nin, diğer yanda Çin’in buna ne ölçüde hazır olduğudur.

İlki, küresel sorunlardan çok bir sonraki seçimin sonuçlarıyla ve döngünün kendisiyle ilgileniyor; ikincisi, şimdiye kadar sorunları çözmeye katılımını yalnızca Kuşak ve Yol Girişimi gibi Çin merkezli formatlar biçiminde görüyor. Bir Anglo-Amerikan katılımcı tarafından, iyi işleyen bir dünya düzenini baltaladığı için Rusya’ya saldırmaya yönelik bir girişimde bulunuldu ve bu girişim, Brezilyalı ve ardından Hintli bir moderatör tarafından hemen oldukça sert bir şekilde azarlandı.

Genel olarak, Bombay’da “kurallara dayalı bir düzenden” bahsetmek gözle görülür şekilde yorucuydu. Sadece birkaç yıl içinde, delegelerin bu tür bir düzenin krizini ilan etmesinden, kuralları gerçekte kimin koyması gerektiğini soran kilit kişilere doğru net bir geçiş gördüm.

Genel izlenim, G20’nin Endonezya, Hindistan, Brezilya ve Güney Afrika’nın 2022-2025 yılları arasında (aralarında çok aktif etkileşimle) birbirini izleyen başkanlıklarının, bu ülkeler tarafından yeni bir anlatıyı şekillendirmek için en üst düzeye çıkarılacağı yönündedir. otomatik olarak küresel yönetişim reformlarına dönüşmeyecek, ancak bu değişiklikler için sürekli bir baskı görevi görecek.

Bu hikayeyi sosyal medyada paylaşabilirsiniz:


Apsny News

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

Başa dön tuşu