Dünya

George Soros aslında gerçek hayattaki bir Manyeto mu? — RT Dünya Haberleri


Elon Musk’ın etkili milyarderi Marvel kötü adamıyla karşılaştırması göründüğünden daha karmaşık

Modern çağımızın fikir pazarı olan dijital agora olan Twitter’da, yakın zamanda yapılan bir değiş tokuş dilleri sallamaya ve parmakları yazmaya yöneltti. Tesla ve SpaceX titanı Elon Musk, liberal hayırsever George Soros’u Marvel Comics karakteri Magneto’ya benzeten bir tweet attı.

Bu karşılaştırma hem basit hem de karmaşık bir katman içeriyor ve Soros, onun etkisi ve toplumun dokusu hakkında yenilenmiş bir sohbeti ateşledi. Mihenk taşı mı? Holokost’tan sağ kurtulanlar olarak ortak deneyimleri, hem erkeklerin yaşamlarını hem de dünya görüşlerini derinden şekillendiren bir acı potasıdır.

Magneto veya orijinal adıyla Max Eisenhardt ile başlayalım. Çizgi roman efsaneleri Stan Lee ve Jack Kirby’nin yarattığı Magneto, ilk olarak 1963’te X-Men #1’de ortaya çıktı. O zamandan beri, kötü adam, anti-kahraman, ve ara sıra müttefik. Manyeto’nun karmaşıklığı, onu güç ve önyargı ahlakında büyüleyici bir karakter çalışması yapıyor.

1920’lerin Almanya’sında Yahudi bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelen Eisenhardt’ın hayatı, 20. yüzyılın olağanüstü karışıklığının bir kanıtıydı. Gelişim yıllarını Nazizm hayaleti şekillendirdi ve ergenliği, Auschwitz’deki akıl almaz acılar ile damgasını vurdu. Burada, Holokost’un canavarca insanlık dışılığının ortasında, Eisenhardt mutant güçlerini keşfetti – metal ve manyetik alanları manipüle etme yeteneği. Baskıdan doğan bu güç, onu Magneto olarak bilinen radikal mutant hakları aktivistine dönüştürecekti.

Birçok yönden Magneto’nun yolculuğu, kimlik, güç ve ölüm korkusuyla tarihsel mücadelemizin bir yansımasıdır. “diğer.” Holokost sırasındaki deneyimleri, mutant arkadaşlarına karşı koruyuculuğunu besler, ancak bu koruyuculuk genellikle insanlığın agresif bir şekilde reddedilmesine dönüşür.

Magneto’nun anlatısına paralel olarak, etkisi hem finansal hem de politik alemlerde dalgalanan bir adam olan George Soros’un hayat hikayesi var. Macaristan’da, gözlemci olmayan bir Yahudi ailenin çocuğu olarak dünyaya gelen Soros, Naziler anavatanını işgal ettiğinde 13 yaşında bir ihaleydi. Babasının hızlı düşünmesi ve sahte belgeler edinmesi, ailesini Yahudi komşularının çoğunun başına gelen kaderden kurtardı. Bu ilk zulüm deneyimleri, Soros’un dünya görüşünü ve daha sonraki hayırsever çabalarını şekillendirerek silinmez bir şekilde damgasını vurdu.

Açık Toplum Vakıfları aracılığıyla Soros, servetinin büyük bir bölümünü dünya çapında demokratik toplumları beslemeye adadı. Yine de, bu toplumları teşvik etme yaklaşımı bir tartışma kaynağı oldu. Musk gibi kötüleyenler, Soros’un hatırı sayılır servetini demokratik süreçler üzerinde orantısız bir etki yaratmak için kullandığını ve dayatıldıkları toplumlarla bağdaşmayan ilerici değerleri teşvik ettiğini savunuyorlar.

Bu tartışmadaki bir parlama noktası, Soros’un “” ilkesini savunan ABD’deki bölge savcılarını finanse etmesidir.onarıcı adalet.” Bu yaklaşım, mağdurlarla ve daha geniş toplulukla uzlaşma yoluyla suçluların rehabilitasyonunu vurgular. Eleştirmenler, bu tür politikaların suçluları suçlama veya kovuşturma konusunda isteksizliği teşvik ettiğini ve dolayısıyla potansiyel olarak toplumsal güvenliği baltaladığını iddia ediyor. Ve dedikleri gibi, kanıt pudingte.

Soros’un etkisi ABD sınırlarını aşıyor. Hayırsever kuruluşu, Avrupa ve Asya’da birçoğu açık sınırları, kitlesel göçü ve diğer ilerici girişimleri savunan çok sayıda sivil toplum kuruluşuna (STK) fon sağladı. Bu çabalar eleştiri topladı ve hatta Macaristan ve Rusya gibi nüfuzunu ulusal çıkarlarına tehdit olarak gören ülkelerde Soros örgütlerinin yasaklanmasına yol açtı.

Liberal bir yorumcu olan Brian Krassenstein, Musk’ın Soros’u Magneto ile ilk karşılaştırmasına yanıt verdiğinde bu Twitter söylemi ilgi çekici bir hal aldı. Krassenstein, Magneto gibi Soros’un Holokost sırasındaki deneyimlerinin onun derinliğini ve empatisini şekillendirdiğini savundu. Adamı eleştiriye karşı savundu ve siyasi eğilimleriyle anlaşmazlığın onun niyetlerini otomatik olarak kötü niyetli hale getirmediğini öne sürdü. Krassenstein’ın argümanı, düşündürücü olsa da, karmaşık insan niyetlerinin genellikle iyi ve kötünün karikatürlerine indirgendiği kutuplaşmış söylemimizin yaygın sorununun altını çiziyor gibi görünüyor.

Yine de, Musk kararsız kaldı. Hayırseverin niyetlerinin sadece yanlış değil, aynı zamanda aktif olarak zararlı olduğunu iddia ederek Soros’a yönelik eleştirisini keskinleştirdi. Musk, Soros’un eylemlerinin medeniyetin kendisini ortadan kaldırma arzusu tarafından yönlendirildiğini öne sürdü ve Magneto’nun Holokost sırasındaki travmatik deneyimlerinin insanlığa karşı derin bir küçümsemeyi beslediği anlatı eğrisini tekrarladı.

Musk’ın iddiası güçlü. “İyi niyetli olduklarını varsayıyorsun. Onlar değil. Medeniyetin dokusunu aşındırmak istiyor. Soros insanlıktan nefret ediyor” o yazdı. İster onaylayarak başınızı sallayın, ister inanamayarak başınızı sallayın, Musk’ın sözleri, etkili figürlerin, özellikle de toplumsal normları ve yapıları büyük ölçekte şekillendirecek kaynaklara sahip olanların niyetlerini ve eylemlerini incelemenin önemini vurguluyor.

Soros ve Magneto arasındaki karşılaştırma, kişisel tarih, niyet, etki ve toplumsal etkinin karmaşık etkileşimini incelemek için büyüleyici bir prizmadır. Marvel evrenindeki mutantlar gibi, Soros’un etkisi – iyi ya da kötü – güç, toplumsal normlar ve ilerleme kavramı hakkındaki önyargılarımıza meydan okuyor. Magneto’da olduğu gibi, Soros’un bir kötü adam mı yoksa yanlış anlaşılan bir anti-kahraman mı olduğu sorusu kişinin bakış açısına bağlıdır.

Bu tartışma, etkili figürler hakkında oluşturduğumuz anlatıların, onların eylemlerine ve motivasyonlarına ilişkin anlayışımızı derinden şekillendirebileceğinin kesin bir hatırlatıcısı olarak hizmet ediyor. Bununla birlikte, bu anlatılar genellikle söz konusu bireylerin gerçek niyetlerinden çok kendi önyargılarımızı ve korkularımızı yansıtır. Toplumlarımızı kasıp kavuran derin değişimlerle boğuşmaya devam ederken, dünyamızı şekillendiren güçler ve insanlar hakkında incelikli bir anlayış için çabalamalıyız.

Sonuç olarak, Musk’ın tweet’inin ateşlediği konuşma, kamusal söylemimizin karmaşık ve genellikle çelişkili doğasının simgesidir. Bize toplumumuzun, tıpkı iyi bir çizgi romandaki karakterler gibi, çeşitli ipliklerden oluşan bir duvar halısı olduğunu hatırlatıyor – bazıları parlak renkli, bazıları karanlık ama hepsi daha büyük resmin ayrılmaz bir parçası. Soros ve onun toplumsal etkisi hakkındaki konuşmalar gelişmeye devam ettikçe, farklı bakış açıları arasındaki gerilimi toplumsal büyüme ve evrimin temel itici gücü olarak benimseyerek bu karmaşıklıklarla boğuşmalıyız.

Bununla birlikte, Twitter veya Elon Musk’ın ifade özgürlüğü taahhüdü olmasaydı, bu konuşmaların hiçbiri mümkün olmayacaktı. Soros iktidarda olsaydı ve Allah korusun böyle bir şey olursa, bu tür konuşmalar insan tüketimine uygun olmayan sorunlu yanlış bilgilendirme olarak çürütülürdü – çünkü bu tür tartışmalar, Soros’un toplum üzerindeki devam eden etkisini ve hakimiyetini ve biz ona doğru ilerlerken evrimini baltalayacaktır. tekillik

Bu sütunda ifade edilen ifadeler, görüşler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve RT’ninkileri yansıtması gerekmez.


Apsny News

İlgili Makaleler

Bir yanıt yazın

Başa dön tuşu