TTS-Player überspringen↵Artikel weiterlesen

Berlin – Bill Gates warnt vor einer düsteren KI-Zukunft. Der Microsoft-Mitgründer sieht Millionen Jobs in Gefahr, fürchtet neue Biowaffen und die Machtkonzentration bei wenigen Konzernen. In einem neuen Essay fordert der Tech-Milliardär jetzt sogar, bestimmte Berufe dauerhaft für Menschen zu reservieren.

Gates schreibt: „Many jobs will disappear forever.“ Auf Deutsch: Viele Arbeitsplätze werden für immer verschwinden. Besonders betroffen seien laut Gates Branchen wie Recht, Kundenservice, Medizin, Softwareentwicklung und die Industrie. KI werde dort „über den Verlauf eines Jahrzehnts statt mehrerer Generationen“ immer mehr Aufgaben übernehmen.

Nicht alles sollen Maschinen machen

„Ich glaube, dass wir bestimmte Dinge ausschließlich Menschen überlassen werden, je besser KI und Roboter werden.“ Dafür hat er sogar einen eigenen Begriff geprägt: „Human Reserved“. Also Tätigkeiten, die Menschen vorbehalten bleiben sollen.

Seine Begründung: Manche Aufgaben seien schlicht nicht durch Roboter zu ersetzen. Als Beispiel nennt Gates die Pflege seines Vaters, der vor sechs Jahren an Alzheimer starb. Über die Menschen, die ihn betreuten, sagt er: „Etwas an der Fürsorge, die sie meinem Vater gaben, war unersetzlich menschlich. Kein Roboter hätte das tun können oder tun sollen.“

Besonders deutlich wird Gates bei schlechten Nachrichten vom Arzt: „Stellen Sie sich vor, ein Roboter würde Ihnen die schreckliche Nachricht überbringen, dass Sie an einer unheilbaren Krankheit leiden. Es gibt keinen technischen Grund, warum er das nicht könnte. Aber er sollte es nicht tun.“

Gates warnt nicht nur vor Jobverlusten

KI könne auch die Entwicklung neuer, tödlicher Krankheiten erleichtern. Zwar werde die Technologie lebensrettende Fortschritte bei Medikamenten und Impfstoffen ermöglichen. Gleichzeitig gelte aber: „Sie wird es auch einfacher machen, eine neue tödliche Krankheit zu entwickeln“, sprich: Bio-Waffen zu erschaffen!

Auch autonome Waffen bereiten Gates Sorgen. Sie könnten Regierungen in die Lage versetzen, tödliche Gewalt einzusetzen, „ohne dass ein Mensch Teil der Entscheidung ist“. Außerdem werde die Überwachung und Manipulation der öffentlichen Meinung „einfacher, billiger und auch wirksamer“.

Reden die Tech-Bosse die KI-Gefahr klein?

Besonders brisant: Gates wirft Teilen der Tech-Branche vor, die Risiken bewusst kleinzureden. Der „New York Times“ sagte er über führende Technologie-Manager: „Sie sagen jetzt zueinander: ‚Hey, sag das lieber nicht. Das schadet uns. Wir versuchen gerade, die nächste Billion Dollar einzusammeln.‘“

Seine Warnung fällt drastisch aus: „KI wird entweder der größte Gleichmacher sein, der je erfunden wurde, oder die schlimmste Quelle von Ungerechtigkeit.“ Und weiter: „Selbst unter den besten Umständen wird der Übergang in dieses neue KI-Zeitalter eine der turbulentesten Zeiten in der Geschichte der Menschheit sein.“ In anderen Worten: Die KI-Revolution kommt. Die Frage ist nur, welche Aufgaben die Menschen am Ende noch selbst übernehmen werden.

Dresden – Die sächsischen Grünen meinen es gut mit den Igeln (Erinaceus europaeus) – und haben im Landtag einen Antrag eingebracht, der sie besser schützen soll. Doch ausgerechnet die Idee, Einsatzzeiten für Rasenmäher-Roboter per Gesetz festzulegen, sorgt für Kopfschütteln.

Fraktionschefin Franziska Schubert (43) warnte dieser Tage: „Mähroboter ohne Stopp-Sensorik sind gerade in der Abend- und Nachtstunde für Igel oft tödlich.“ Tatsächlich gilt der Igel inzwischen als gefährdete Art – allein in Leipzig wurden im Frühjahr über 400 verletzte Tiere gemeldet.

Gute Idee, falsches Mittel

Dass die Grünen mit ihrem ehrlichen Engagement für den Tier- und Naturschutz ihre klassischen Themen zu spielen versuchen – aller Ehren wert! Seit Jahren kämpfen etwa Igelauffangstationen und zahlreiche Artenschutzeinrichtungen (außer denen für den Wolf) auch in Sachsen um auskömmliche Finanzierung.

Aber: Ausgerechnet die Rasenmäher-Regelung könnte zum Musterbeispiel für bürokratische Symbolpolitik verkommen. Denn: Alle modernen Roboter haben längst Sensoren, die bei Hindernissen stoppen. Das Problem, das die Grünen jetzt per Verbot lösen wollen, ist technisch vielerorts schon gelöst.

Wer soll das eigentlich kontrollieren?

Bleibt noch die Frage: Wer soll im Erzgebirge, in der Lausitz oder im Vogtland abends durch die Vorgärten patrouillieren, um zu prüfen, ob der Nachbar seinen Mähroboter nicht doch nach 20 Uhr losgeschickt hat?

Die Vorstellung von „Rasenmäher-Polizisten“, die nachts mit Taschenlampe durch Sachsens Gärten ziehen, klingt eher nach Satire als nach ernsthafter Umweltpolitik.

Entsprechend skeptisch reagiert etwa die regierende CDU im Landtag auf den Vorstoß. „Der Schutz der Igel ist wichtig! Ob der Antrag der Grünen ihnen tatsächlich hilft, können wir noch nicht sagen. Wir plädieren grundsätzlich für technische Lösungen, bei denen Mähroboter Igel erkennen und sie umfahren, anstatt etwas zu verbieten, was keiner kontrollieren kann“, so Umweltpolitiker Andreas Heinz (65).

Bürokratie statt Entlastung

Doch der Antrag der Grünen geht noch viel weiter: Neben den Mährobotern wollen sie ein „flächendeckendes Monitoring“ von Wildtierbeständen im urbanen Raum, neue Förderprogramme für Artenschutzmaßnahmen in Städten und sogar eine Änderung des Bundeskleingartengesetzes.

Kleingärtner beispielsweise sollen demnach in Zukunft mit Informationsbroschüren, Schulungen und verbindlichen Leitlinien auf Kurs gebracht werden. Klingt ambitioniert – bedeutet aber vor allem eins: Mehr Bürokratie und Aufwand für die, die eigentlich nur ihr Beet pflegen wollen. Statt Laube, Grill und Tomatenpflanzen droht dann schnell ein Aktenordner voller Vorschriften.