ABD askeri-endüstriyel kompleksi, AB politikalarını ele geçirmek için düşünce kuruluşlarını nasıl kullandı? - Apsny News

Klasik anlamda çalıştıklarında, düşünce kuruluşları uzmanlık sağlayarak, farklı çıkarları temsil ederek ve belirli amaçları savunarak politika oluşturma süreçlerinde önemli bir rol oynayabilir. Dünya giderek daha karmaşık hale geldikçe, politikacılar genellikle sınırlı bilgiye sahip oldukları çok çeşitli karmaşık konularda kararlar almak zorundadır. Seçilmiş liderlerin politika oluşturmanın tüm alanlarında yeterli uzmanlığa ve derinlemesine anlayışa sahip olmasını beklemek gerçekçi değildir.

Ancak, giderek artan bir şekilde düşünce kuruluşlarının ve STK'ların uzmanlığına güvenerek, güç, seçilmiş yetkililerden lobiciler ve savunuculuk grupları olarak kabul edilebilecek gruplara kayıyor. AB, Anglo-Amerikan düşünce kuruluşu yönetişim modelini taklit ederken, onun zayıflıklarını ve sonuçlarını da araştırmak gerekiyor.

ABD'de düşünce kuruluşları, politika yapıcılar ve halk üzerinde muazzam bir etki elde etti. Kararlarını dayandırdıkları politikacılar için araştırma raporları ve analizler sunarlar. Düşünce kuruluşları, aynı zamanda, döner kapı sisteminde hükümetin dışında kalan politikacılar için bir bekleme odası işlevi görerek, grupların kendi "dostlarını" Washington'daki en yüksek mevkilere yerleştirmelerini sağlıyor. Düşünce kuruluşları ayrıca Kongre oturumları için analizler sağlar ve uzman görüşlerinin kaynağı olarak medyada hakimdir. Sonuç olarak, önemli bir siyasi güç merkezi haline geldiler.

Düşünce kuruluşlarının gücü artmaya devam ettikçe, şu soruyu akla getiriyor: onları kim finanse ediyor ve neden? ABD'deki hem liberal hem de muhafazakar düşünce kuruluşları ezici bir çoğunlukla silah endüstrisi tarafından finanse ediliyor. Bu, Amerika'daki askeri-endüstriyel kompleksin katıksız gücüyle ilgilidir. Sonuç olarak, Washington'daki aşırı siyasi kutuplaşmaya rağmen, iş dünyası her iki siyasi partiye de bahis oynadığından, çoğu sorunun çözümü olarak savaş için yine de güvenilir iki partili destek var. Amerikan dış politikasını askerden arındırma ve askeri bütçeyi azaltma seçeneği bu nedenle giderek demokratik kontrolün dışında kalıyor. Başkan Dwight Eisenhower, Ocak 1961'de yaptığı veda konuşmasında "askeri-endüstriyel kompleks"in müdahaleci etkisine karşı uyarıda bulundu. Eisenhower, Kongre'yi utandırmaktan ve kışkırtmaktan kaçınmak için revize etse de başlangıçta "askeri-endüstriyel-kongre kompleksi" terimini kullandı.

New York Times tarafından yapılan çeşitli araştırmalar, düşünce kuruluşu endüstrisinin son on yıllarda muazzam bir şekilde büyüdüğünü ve erişim ve etki satan bir iş modeliyle siyaseti yozlaştırdığını ortaya çıkardı. Matta rojanskyWilson Center'ın direktörü, "siyasi partilerin kıkırdayan, iki söz söyleyen değil, sadık propagandacılar istediği" göz önüne alındığında, düşünce kuruluşlarının basitçe piyasa güçlerinin bir işlevi olarak "savunuculuk grupları, hatta başka bir isimle lobiciler haline geldikleri" uyarısında bulunarak alarm verdi. akademik askıda kalma. Ve potansiyel bağışçılar, kıdemli keskin nişancıların politika mermilerini tam olarak doğru zamanda tam olarak doğru hedefe ateşlemelerini istiyor. Düşünce kuruluşları daha sonra, toplumun tüm yönlerinin piyasanın bir uzantısı haline geldiği hiperkapitalizmin bir semptomu haline geldi. Günümüzde siyasi etki bile bu şekilde düzenleniyor ve düşünce kuruluşları önemli bir bileşen.

Avrupa güvenliği ve kontrolü düşünce kuruluşlarına bırakma

Askeri kaynaklar tarafından finanse edilen bu düşünce kuruluşları, STK'ların geleneksel olarak Amerikan muadillerine göre devlet finansmanına daha fazla güvendiği AB'ye de güçlü bir giriş yaptı. Bununla birlikte, Avrupa'da güvenlik ve askeri konuların öneminin artmasıyla birlikte, silah endüstrisi ilerleme kaydetti. Russiagate yıllarında, NATO'ya bağlı düşünce kuruluşları, Rusya'nın müdahalesine karşı koyma kisvesi altında AB'deki etkilerini güçlendirdiler. Daly, "Çatışmadan fayda sağlayan çıkarlar için lobi yapan Atlantikçi ve NATO düşünce kuruluşlarına verilen yetkinin, Avrupa Birliği'nin demokratik süreçlerine yabancı müdahaleyi araştırmayı ve ele almayı amaçlayan bir komite için acı bir ironi" olması nedeniyle ironiye dikkat çekti.

AB, Rusya ile uzun süreli askeri gerilimlere hazırlanırken, düşünce kuruluşlarına daha fazla siyasi güç aktarılacak. Dolayısıyla, AB'de siyasi liderliğin yokluğuna ilişkin endişeler önümüzdeki yıllarda daha yaygın bir tema haline gelecektir.