Batı'da ifade özgürlüğünün tadını çıkarmak için SSCB'den ayrıldım. Elli yıl sonra artık yok — Apsny News

İle Yakov RabkinUniversité de Montréal'de fahri tarih profesörü, yazar ve kamu entelektüeli

Elli yıl önce Sovyetler Birliği'nden tek bir nedenle ayrıldım: Özgürlük arzum. Yabancı yayınların yasaklanması ve Batılı radyoların dinlenmesi ile beslenen tek taraflı dünya görüşünden tiksindim. Parti çizgisine ayak uyduran itaatkar medya beni itti ve güldürdü.

Yetkililerden korkma (çok daha fazla olsalar bile) "vejetaryen" Stalinist zamanlara göre) siyasetin açık tartışmasını "mutfak dolabı," küçük bir güvenilir arkadaş çevresi ile.

Memleketimi (o zamanlar Leningrad, şimdi St Petersburg), arkadaşlarımı, erkek kardeşimi ve annemle babamın ve büyükanne ve büyükbabamın mezarlarını geride bıraktım. Göç etmek için başvurmak bir risk almak anlamına geliyordu, çünkü neredeyse her zaman işinizi, birçok arkadaşınızı ve hatta akrabanızı kaybetme riskiyle karşı karşıyaydınız ve size bir çıkış vizesi verileceğine dair hiçbir garanti yoktu.

Şanslıydım. Sadece birkaç ay sonra Sovyet vatandaşlığım iptal edildi ve Viyana'ya tek yön tren bileti alabildim. Özgürlük hayalim gerçek olmuştu. Sovyetler Birliği'nden sadece 140 dolar almama izin verildiği halde Avusturya'da aldığım ilk şey International Herald Tribune gazetesi oldu.

Kasım 1973'te, o zamandan beri profesyonel evim haline gelen Montreal Üniversitesi'ne katıldım. Öğretim ve araştırmaya ek olarak, Vietnam Savaşı, CIA'nın Şili'deki Salvador Allende hükümetinin devrilmesindeki rolü ve Ekim Savaşı'nın Orta Doğu'daki sonuçları hakkındaki siyasi tartışmaları ilgiyle takip ettim. Amerika'nın Çin'le flörtü ve tabii ki kendi ülkemle ilişkileri üzerine tartışmalar alevlendi. Bazıları Brejnev-Nixon yumuşamasını övdü, diğerleri onun tuzaklarından korktu.

Gazetelerde ve televizyonda beni en çok etkileyen şey, fikir çeşitliliğiydi. Editöre mektuplar, bazıları yalnızca Batı politikalarını eleştirmekle kalmayıp alternatifler de sunan geniş bir bakış açısı yelpazesi sunuyordu. Çok geçmeden kendi görüşlerimi önce yayınlara mektuplarla, sonra makalelerle ifade etmeye başladım. Özgür siyasi tartışmalara katılma ve bir yurttaş ve akademisyen olarak katkıda bulunma fırsatı beni heyecanlandırdı. Ne de olsa toplum, araştırma ve gözlemlerimin sonuçlarını geniş çapta paylaşmam için koşullar yaratmıştı.

Ancak işler değişti. Günümüzde uluslararası siyasetin bazı önemli meseleleri söz konusu olduğunda, tartışma özgürlüğü ciddi şekilde kısıtlanmaktadır.

Böyle bir sorun İsrail'dir. Antisemitizmle suçlanmaktan korkmadan onu özgürce eleştirmek büyük cesaret ister. 1970'lerin başında, doğuştan Güney Afrikalı olan ve ülkenin BM temsilcisi ve daha sonra dışişleri bakanı olarak belagat yeteneği efsane haline gelen Abba Eban, uzun vadeli bir strateji tasarladı. Amacı, ülkesini eleştirenleri antisemitizmle suçlayarak susturmaktı. Çabaları meyve vermeye devam ediyor: İsrail'deki Filistinlilere yönelik apartheid suçlamaları ve hatta İsrail süpermarket ürünlerine yönelik boykotlar, birçok Batı ülkesinde anti-Semitizmin tezahürü olarak resmen yasaklandı. İsrail'in Filistinlilere yönelik politikası böylece açık tartışma alanından uzaklaştırılmıştır.

Rasyonel tartışmadan kaybolan daha da önemli bir konu, Rusya'ya yönelik politikadır. Bu konu daha da önemli çünkü Moskova dünyanın en büyük nükleer cephaneliğine sahip. Şubat 2022'den çok önce, Başkan Vladimir Putin Ukrayna'daki askeri harekatı duyurduğunda, çoğu NATO ülkesi (Kiev'in kendisi de dahil) Rus medyasına erişimi kısıtlamıştı, bu Batı'da Soğuk Savaş sırasında bile olmayan bir şeydi. Tıpkı Sovyetlerin Batı radyo yayınlarını karıştırmalarını, onlara karşı koruma ihtiyacıyla haklı çıkardıkları gibi. "ideolojik sabotaj" son yıllarda vatandaşları korumak için NATO ve üye devletler tarafından birçok kurum oluşturulmuştur.Rus dezenformasyonu."

Columbia Üniversitesi'nden Jeffrey Sachs ve Chicago Üniversitesi'nden John Mearsheimer gibi bir zamanlar önde gelen Batılı bilim adamları ana akım medyadan neredeyse tamamen kayboldular: Moskova'ya yönelik Batı politikasına yönelik eleştirileri genellikle Kremlin propagandası olarak reddediliyor. Görüşleri artık internetin uçsuz bucaksız alternatif sitelerinde aranmalıdır.

Dahası, Doğu Avrupa'daki Batı politikasına tarafsız bir şekilde bakmaya yönelik birkaç girişim aşılmaz engellerle karşılaşıyor. Son zamanlarda, örneğin, Montréal pour la paix (Barış için Montreal) derneği, uluslararası ilişkilerde ve özellikle Kanada dış politikasında önde gelen uzmanlarla bir tartışma düzenlemeye çalıştı. sunmaya söz verdi "Medyamızdan veya Justin Trudeau ve Melanie Joly'nin ofislerinden hiç okumadığınız veya duymadığınız gerçekler" (sırasıyla Kanada başbakanı ve dışişleri bakanı). Personeline göre başlangıçta etkinlik için yer kiralamayı kabul eden kurum, çalışanlarının baskısına yenik düştü. "Ukraynalı komşular" ve anlaşmayı iptal etti. Başka bir kurum kabul etti, ancak fikrini hızla değiştirdi "Düzenli müşterilerini gücendirmemek için."

Etkinliğin, birkaç düzine orta yaşlı insanın uzmanları dinlemek için toplandığı yakındaki bir parka taşınması gerekiyordu. Yaklaşık aynı sayıda genç Ukrayna bayrakları ve Rus karşıtı posterler sallayarak geldi. Polis şiddeti önlemek için iki grubu ayırmaya geldi. Göstericiler, ara sıra yüksek sesle şarkı söyleyerek veya "" diye bağırarak konuşmacıları susturmaya çalıştı.Ukrayna'ya şeref!” Ama davranışlarında tuhaf bir şeyler vardı. Uzmanlardan biri, Kanada dış politikası üzerine birçok kitabın yazarı olan Yves Engler, Ukraynalıların Rus birliklerine direnme hakları olduğunu söyleyince göstericiler sloganlar atmaya başladı. "Utanç!" Etkinlik Fransızca yapıldı, ancak cesur göstericilerin çoğunun yalnızca Fransızca anlamadığı değil, aynı zamanda İngilizce konuşmakta da güçlük çektiği ortaya çıktı. Dolayısıyla öfkeleri konuşmacıların söylediklerine yöneltilmiş olamaz. Ukrayna'daki savaşla ilgili ifade özgürlüğüne açıkça karşıydı.

İfade özgürlüğü sadece demokratik bir hak değildir. Aynı zamanda alternatifleri tanımlamanın ve tartmanın bir yoludur. Çatışma, iyi ve kötü arasında destansı bir mücadeleye dönüştüğünde, rasyonelliğin yerini ahlaki yargı ve asil öfke alır. Bu, tüm diplomasinin altını oyar ve karşılığında, ABD askeri stratejistlerinin 1962 gibi erken bir tarihte kabul ettikleri gibi, kaçınılmaz sonucu Karşılıklı Garantili Yıkım veya 'MAD' olan nükleer savaş tehlikesini şiddetlendirir.

Oybirliği, tek ses, tek taraflı tartışma - buna ne derseniz deyin. Ancak bu, ifade özgürlüğünün reddedilmesinden daha fazlası ile ilgili. Yarattığı iklim insanlığın varlığını tehdit ediyor.