Eigener Staat?: Weltpresse zerpflückt Macrons Palästinenser-Plan | Politik

New York – Frankreich-Präsident Emmanuel Macron erkannte am Montagabend vor der UN-Vollversammlung einen palästinensischen Staat an. Großbritannien tat dies schon am Sonntag. Eine ganze Reihe weiterer Länder (u.a. Australien, Kanada, Portugal, Belgien) schließt sich der Anerkennungswelle an.

Die Weltpresse reagiert gemischt. Doch egal ob Medien den Schritt begrüßen oder kritisieren, sie haben eins gemeinsam: Niemand jubelt. Vielmehr herrscht die Erkenntnis, dass dieser Schritt die Palästinenser einem Staat kaum näher bringen wird.

FAZ: „Nützt der Hamas“

▶︎ „Ein unüberlegter Schritt“ lautet die Überschrift des Kommentars der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ zum Thema. „Die Anerkennung macht die Zweistaatenlösung auf absehbare Zeit nicht wahrscheinlicher. Viel schlimmer: Sie nützt der Hamas.“

▶︎ „Ein palästinensischer Staat für die Hamas“, titelt das „Wall Street Journal“ in einem Leitartikel und fragt: „Warum nicht die Anerkennung an die Freilassung aller Geiseln und die Verbannung der Hamas knüpfen? Dann würde die Ablehnungshaltung der Hamas zum Hindernis für einen palästinensischen Sieg werden, statt ihn zu seinem Geburtshelfer zu machen.“

Die „Washington Post“ hebt den Riss zwischen Europa und den USA hervor und titelt „Frankreich trotzt Trump“. „Anerkennung hin oder her, ein palästinensischer Staat scheint weiter entfernt denn je“, analysiert die „New York Times“.

Guardian: „Netanjahu ist sauer“

▶︎ Die britische „Financial Times“ macht mit einem längeren Bericht auf, der indirekt mit dem Palästina-Thema zusammenhängt: „Kann die UNO sich vor der Irrelevanz retten?“ Der „Guardian“ analysiert: „Netanjahu ist sauer, hat aber kaum Optionen“. Die „Daily Mail“ zitiert in einer Überschrift US-Präsident Trump, der sagt: Großbritanniens Anerkennung Palästinas werde „nichts zur Befreiung der Geiseln oder zur Beendigung des Gaza-Krieges“ beitragen.

▶︎ Der französische Auslandssender „France 24“ titelt mit Lob der Palästinensischen Autonomiebehörde, die den Schritt „historisch und mutig“ genannt hatte. Die „Le Monde“ lässt wütende Palästinenser zu Wort kommen. Titel: „Gebt uns einen Staat und lasst uns in Frieden.“

▶︎ Die italienische „La Stampa“ (Turin) titelt: „Palästina, eine französische Revolution“, während die in Mailand erscheinende „Corriere della Sera“ sich auf die heftigen Krawalle von Palästina-Demonstranten in Mailand am Montagabend konzentriert (Titel: „ein schwarzer Tag“).

Türkische Zeitung jubelt

▶︎ Die „Times of India“ wundert sich über die Haltung von Frankreich, Großbritannien und anderen. „Sie sind Israels Verbündete. Warum erkennen sie einen palästinensischen Staat an?“

▶︎„Es ist Zeit für den Frieden“, zitiert die „Khaleej Times“ aus Dubai (Emirate) aus der UN-Rede Macrons, stellt aber fest, „keine unmittelbare Veränderung vor Ort“ zu erwarten sind. „Israel bereitet sich auf Vergeltung vor – die ‚Anerkennungsfront’ weitet sich rasch aus“, jubelt dagegen die türkische „Hürriyet“.

China Daily: „Israel gerät in Schwierigkeiten“

▶︎ Das Hamas-nahe Medium „Al Jazeera“ aus Katar fragt in einem englischsprachigen Leitartikel: „Ist die Anerkennung Palästinas ein Weg für westliche Führer, ihr Gesicht zu wahren?“ und zitiert Analysten, die es „einen kleinen, symbolischen Schritt in der anhaltenden Demütigung, Ermordung und Vertreibung Hunderttausender Palästinenser.“

▶︎„Israel gerät angesichts der Bemühungen um einen palästinensischen Staat in Schwierigkeiten“, erklärt die „China Daily“, eine von zwei englischsprachigen Medien unter der Schirmherrschaft der Kommunistischen Partei Chinas. Das andere, „Global Times“, kommentiert in einem Leitartikel nur den Besuch eines israelischen Parlamentsabgeordneten in Taiwan als „politischen Stunt“.