EM 2024: Hätte Hummels nominiert werden müssen? Pro und Contra | Sport

Jetzt ist es klar!

Mats Hummels (35) wird laut BILD-Informationen nicht mit der deutschen Nationalmannschaft zur EM im eigenen Land fahren.

Bundestrainer Julian Nagelsmann setzt in der Innenverteidigung auf andere Spieler, nominierte unter anderem Robin Koch (27) und Hummels Team-Kollegen Nico Schlotterbeck (24).

Das EM-Aus ist für Hummels eine Enttäuschung. Durch seine starken Leistungen in den vergangenen Wochen war er maßgebich beteiligt am Dortmunder Einzug ins Champions-League-Finale.

Hätte Hummels zur EM gemusst? Ein PRO und CONTRA.

PRO

VON TOBIAS ALTSCHÄFFL

Wer in zwei Champions-League-Halbfinals gegen PSG und Weltstar Mbappé jeweils der beste Spieler ist, muss im EM-Kader stehen. Der Verzicht auf Mats Hummels ist ein Fehler.

Der Verteidiger ist unglaublich erfahren, erlebt seinen gefühlt neunten Frühling.

Hummels hat so für die Chance auf die Heim-EM gekämpft, dass er jede Rolle akzeptiert hätte. Und wenn es nur für 5 Minuten in der Verlängerung eines Halbfinals gewesen wäre: Er hätte seinen Wert und die Berechtigung für den EM-Kader gehabt. Auch wegen seiner Monster-Grätschen und Kopfball-Torpedos.

Eine verpasste Chance von Julian Nagelsmann.

CONTRA

VON PAUL GROTENBURG

Eine harte, aber richtige Entscheidung von Julian Nagelsmann. Der Bundestrainer setzt in der Stamm-Innenverteidigung lieber auf Real-Leader Antonio Rüdiger und den Abwehrchef des ungeschlagenen Deutschen Meisters, Jonathan Tah.

Da ist (leider) kein Stammplatz für Hummels.

Aber: Er kommt mit seinem Standing nur für die Startelf in Frage. Ganz oder gar nicht! Wenn du Hummels mitnimmst, muss er gesetzt sein.

Ein Stammplatz nur auf der Bank wäre für eine Persönlichkeit wie Hummels schwer verkraftbar. Er würde womöglich für schlechte Stimmung sorgen. Ein Hummels ist halt kein MATSkottchen!

+++ Hier kommen App-User zur Umfrage „Hätte Hummels in den EM-Kader gehört?“ +++