Die jüngsten US-Luftangriffe auf iranische Atomanlagen haben das Atomprogramm Teherans möglicherweise nicht so stark geschwächt, wie zunächst von Präsident Donald Trump dargestellt.

Nach Informationen des Senders „CNN“, die sich auf eine erste Einschätzung der Defense Intelligence Agency (DIA) des Pentagons stützen, wurden die Kernkomponenten des Programms nicht zerstört. Demnach habe der Angriff Teheran maximal um einige Monate zurückgeworfen.

Das Weiße Haus bestätigte die Existenz dieser Einschätzung, teilte aber mit, dass die Regierung dem Bericht nicht zustimmt.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt (27), sagte „CNN“: „Diese angebliche Einschätzung ist schlichtweg falsch und wurde als ‚streng geheim‘ eingestuft, aber dennoch von einem anonymen, unbedeutenden Verlierer an ‚CNN’ weitergegeben.“

Zerstörung vor allem oberirdisch

Mehrere Quellen behaupten: Der Schaden beschränkt sich weitgehend auf oberirdische Strukturen – darunter Stromversorgung und Infrastruktur zur Verarbeitung von Uranmetall. Die Zentrifugen seien laut DIA-Analyse „weitgehend intakt“, ebenso wie der Vorrat an hochangereichertem Uran.

Damit widerspricht die Einschätzung der Aussage Trumps direkt. Der Präsident hatte nach dem Einsatz erklärt, die iranischen Anlagen in Fordo, Natans und Isfahan seien „vollständig ausgelöscht“ worden. Auch Verteidigungsminister Pete Hegseth sprach von einem „vernichtenden Schlag“.

So funktioniert die GBU-57: Trumps Bombe gegen den Iran

Während die US-Regierung offiziell von einem „überwältigenden Erfolg“ spricht, zeigen sich Militärexperten skeptisch. Jeffrey Lewis, Waffenforscher am Middlebury Institute, erklärt gegenüber „CNN“: „Die Angriffe haben das iranische Atomprogramm offenbar nicht beendet.“

Satellitenbilder zeigten lediglich massive Schäden an der Oberfläche, also über den unterirdisch gelegenen, entscheidenden Einrichtungen.

Die widersprüchlichen Aussagen könnten erhebliche politische Auswirkungen haben. Sollte sich herausstellen, dass der Schlag gegen Fordo, die symbolträchtigste und am tiefsten gelegene Anlage, nicht das Herzstück des Programms getroffen hat, wäre die Wirkung des US-Einsatzes stark relativiert.