Νέα Αριστερά: Στο τραπέζι πολιτικό σχέδιο και συνέδριο

Στη συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής (ΚΕ) της Νέας Αριστεράς σήμερα και αύριο, δια ζώσης, (Κέντρο Νεότητας Δήμου Χαλανδρίου, Αντιγόνης 56, Μετρό Νομισματοκοπείο) το κύριο θέμα προς επεξεργασία και απόφαση θα είναι το πολιτικό της σχέδιο για την επόμενη περίοδο και ο ακριβής καθορισμός του χαρακτήρα του Συνεδρίου που προβλέπεται να γίνει εντός της Άνοιξης και έχει, από το ιδρυτικό της συνέδριο, καθοριστεί ως προγραμματικό. Η συζήτηση, ουσιαστικά ξεκίνησε στην προηγούμενη ΚΕ, όταν κλήθηκε να αποφασίσει για τη στάση των βουλευτών της στην εκλογή προέδρου της Δημοκρατίας. Επομένως, θα αποδειχθεί και η ικανότητα σύνθεσης της ΚΕ, μετά τις διαφορετικές τοποθετήσεις στο θέμα της εκλογής προέδρου. Καταρχάς, η σύνθεση θεωρείται εύκολο έργο λόγω της ποιότητας του διαλόγου και των επιχειρημάτων, της προσήλωσης όλων στην αυτόνομη πορεία και τη διακριτότητα του κόμματος και των τοποθετήσεων που υπερέβαιναν ιστορικές εσωκομματικές διαδρομές.

Αν η εικόνα που σκιαγραφήσαμε είναι αληθινή, ως προϋπόθεση των εργασιών της συνεδρίασης, δυο θέματα θα πρέπει να είναι στο επίκεντρο που αναμένεται να εμπεριέχονται και στην εισήγηση: πρώτον η διακρίβωση των κύριων χαρακτηριστικών της περιόδου μετά τις ευρωεκλογές, η καταγραφή των στοχεύσεων και η αποτύπωση της συμβολής του κόμματος στο να τρωθεί η κυριαρχία της Δεξιάς, δεύτερον ο εντοπισμός των αιτίων της δημοσκοπικής καθήλωσης, οι πρωτοβουλίες και τα μέτρα που θα παρθούν. Οι πολλαπλά επικίνδυνες εξελίξεις στις ΗΠΑ και οι αντιδραστικές επανατοποθετήσεις του πρωθυπουργού ασφαλώς θα είναι μέρος της συζήτησης (ανάλυση σελ. 3).

Ήταν επόμενο να γίνουν πολλές συζητήσεις, και στις οργανώσεις μετά την απόφαση της ΚΕ (με ψήφους 81-54) για το νόημα της υπερψήφισης της πρότασης του ΣΥΡΙΖΑ. Η ανακοίνωση είναι αλήθεια, προνοούσε. Παρέθετε τη λογική της και την αποσυσχέτιζε από την αυτόνομη πορεία του κόμματος. Την αντιπαρέθετε, μάλιστα, και με τη μικροπαραταξιακή στάση του ΣΥΡΙΖΑ έναντι της υποψηφιότητας Ράμμου και την ενέτασσε στην άποψή της για το πώς ασκείται η πολιτική από ένα κόμμα της Αριστεράς, ιδίως όταν κυριαρχεί η πολυκέφαλη Δεξιά. “Σε μια εποχή όπου οι ιδέες της συντήρησης ηγεμονεύουν και οι ακροδεξιές δυνάμεις επελαύνουν, είναι αναγκαίο να υπάρχει ηχηρή απάντηση για την προάσπιση της δημοκρατίας, των θεσμών και των δικαιωμάτων” σημείωσε ο Αλέξης Χαρίτσης μετά από συνάντηση με τη Λ. Κατσέλη. Στα ερωτήματα περί επιστροφής κ.τ.λ. απάντησε με καθαρότητα και ο Νάσος Ηλιόπουλος. «Για επιστροφή στον ΣΥΡΙΖΑ δεν λέει κανένας. Δεν υπάρχει άποψη επιστροφής. Και ο κ. Φάμελλος ξέρει πολύ καλά ότι επιστροφή στον ΣΥΡΙΖΑ δεν υπάρχει. Εμείς λέμε ότι χρειάζεται διαδικασία προγραμματικού διαλόγου και κοινής δράσης η οποία μπορεί να έχει ανοιχτό και το ζήτημα ευρύτερων συμμαχιών, συμμαχιών όμως διαφορετικών και διακριτών χώρων. Η ΝΑ θα είναι αυτόνομος πολιτικός παίκτης και παλεύουμε για ευρύτερες συμμαχίες, αλλά για να γίνουν αυτές χρειάζεται προγραμματική πρόταση και σύγκλιση η οποία αυτή τη στιγμή δεν είναι εφικτή». Πολύ προσεκτική – έμεινε μόνο στο βιβλίο, αποφεύγοντας την επικαιρότητα – ήταν και η Έφη Αχτσιόγλου στην παρουσίαση του βιβλίου του Δημήτρη Ψαρρά με συνομιλητές την Όλγα Γεροβασίλη και τον Παύλο Γερουλάνο, σύνθεση που προκάλεσε πολλά σχόλια τις προηγούμενες μέρες.

Αντίθετα από τα γραφόμενα η “πρόβα διαλόγου” – δανειζόμαστε τον τίτλο – ήταν προσδιορισμένου θέματος, ενώ έδειξε και τα όριά του. Ο ΣΥΡΙΖΑ, τη σχέση του με τη ΝΑ -θέμα που εγείρει διαφωνίες στο εσωτερικό του- την προσεγγίζει κυρίως ως μοχλό πίεσης προς το ΠΑΣΟΚ, ενώ διατηρεί τη μικροκομματική του στάση όπως σωστά τον κατηγορεί αυτή με αφορμή την τοποθέτησή του για επαναφορά 13ου και 14ου μισθού. Όταν η ΝΑ, πριν απ’ αυτόν, κατέθεσε πλήρη πρόταση συμπεριλαμβάνοντας και επαναφορά των συλλογικών συμβάσεων, ο ΣΥΡΙΖΑ “δεν το είδε”. Το πιο σπουδαίο όμως είναι η πλήρης απουσία από τον λόγο του, έστω και υπαινιγμού επανατοποθέτησης, όσων αρνητικών έχουν θεσμοθετηθεί και εκφυλιστικά συμβεί από την περίοδο ακόμη της προεδρίας Α. Τσίπρα. Παρέλκει να μιλήσουμε για την περίοδο Στ. Κασσελάκη. Όλο αυτό το οικοδόμημα -που ζει και βασιλεύει- που οδήγησε στην εικόνα που γνωρίζουμε και ζούμε. Στον Προϋπολογισμό υιοθετήθηκε η άποψη Κασσελάκη για τις στρατιωτικές δαπάνες. Τι θα γίνει με όλα αυτά; Θα τα συζητήσει το συνέδριό του; Μπορεί να προχωρήσει, όταν τα “κασσελακικά” ηγετικά στελέχη κατέχουν καίριες θέσεις;

Τη συνεδρίαση της ΚΕ θα απασχολήσει και η κατάσταση του κόμματος, αυτή τη στιγμή, οργανωτική και πολιτική. Η δημοσκοπική καθήλωση και οι αποσπασματικές πολιτικές παρεμβάσεις, που δεν συνιστούν συνεκτικό σχέδιο, αναμένεται να συζητηθούν και αναζητηθούν λύσεις. Αυτό που εντοπίζεται έως τώρα από πολλούς, και το συζητούν και στις οργανώσεις, είναι η βραδύτητα στη λειτουργία και στις παρεμβάσεις. Είναι εικόνα, όμως, αναντίστοιχη του στελεχικού δυναμικού της ΝΑ, νέου σε ικανό αριθμό, και των οργανωμένων δυνάμεών της που υπάρχουν σ’ όλη τη χώρα και τις συνοικίες των μεγάλων πόλεων. Συγκριτικό πλεονέκτημα που η ηγεσία της ΝΑ δεν έχει βρει ακόμη τον τρόπο να αξιοποιήσει. Είναι ίσως από τις βασικές αιτίες που κρατούν χαμηλά την πολιτική ορατότητα του κόμματος.